BitGet被国家认可了吗,深度解析加密货币交易所的合规迷局

投稿 2026-02-19 8:12 点击数： 1

在加密货币的世界里,一个交易所能否获得“国家认可”，往往是普通投资者判断其安全性和可靠性的重要标准，每当有大型交易所传出消息，市场总会掀起一阵波澜，BitGet作为全球知名的加密货币衍生品交易所，自然也常常被置于聚光灯下，被用户和投资者反复追问：“BitGet被国家认可了吗？”

要回答这个问题,我们不能简单地用“是”或“否”来概括，因为“国家认可”这个词在加密货币领域，本身就是一个复杂且多层次的定义，本文将为您深入剖析，从不同维度解读BitGet的合规现状。

我们必须明确“国家认可”在加密货币语境下的具体含义，它通常包含以下几种情况：

牌照式认可： 某些国家或地区（如马耳他、爱沙尼亚、日本等）建立了明确的加密货币交易所牌照制度，交易所获得这些牌照，意味着其在该法域内运营是合法的，并受到当地金融监管机构的监督。
无明确禁止： 在大多数国家，包括中国，政府并未出台专门针对加密货币交易所的牌照或明确的“批准”程序，在这些地方，交易所的运营处于一个法律灰色地带，只要不明确触犯法律（如非法集资、洗钱等），它们就可以存在，但这绝不等于“国家认可”。
功能性合作： 交易所与某些国家的金融机构、支付服务商或政府项目进行合作，例如法币出入金通道、支持本国数字货币等，这种合作可以看作是一种“事实上的”或“局部”的认可，但并非国家层面的背书。

理解了这几点,我们再来看BitGet的具体情况。

BitGet总部位于新加坡,是一家面向全球用户的交易所，为了在日益严格的全球监管环境中生存和发展，BitGet在合规化方面做出了诸多努力。

获取部分司法管辖区的牌照： BitGet已经获得了多个国家和地区颁发的Money Transmitter License（货币传输牌照），例如美国的 Montana 和 Georgia 州，这表明BitGet在这些特定州的法律框架内，被允许开展其核心的加密货币业务，这是一种积极的合规信号，证明了BitGet在满足部分地区的监管要求方面是认真的，这并不等同于获得了美国联邦级别或中国国家级的认可。
遵循国际反洗钱（AML）和了解你的客户（KYC）标准： 作为一家全球性交易所，BitGet实施了严格的KYC和AML政策，用户在进行大额提现或特定操作时，需要完成身份验证，这是全球正规金融机构的通用做法，旨在打击非法金融活动，也是交易所争取获得主流金融体系接纳的必要步骤。
积极与监管机构沟通： BitGet等头部交易所都在积极与全球各地的监管机构进行沟通和合作，试图参与到行业规则的制定中，以实现更稳健、更透明的运营。

这是问题的核心,也是广大中国用户最关心的一点。

答案是：没有，并且明确不被允许。

中国政府对于加密货币交易所的态度是明确且一贯的：全面禁止。

历史背景： 自2017年起，中国相继叫停了首次代币发行（ICO）、加密货币交易所的运营，并切断了境内与交易所的法币交易通道，任何在中国境内提供加密货币交易、衍生品交易服务的平台，都属于非法金融活动。
BitGet的现状： BitGet虽然可以在中国境内被访问，并且拥有大量中国用户，但这并不意味着其在中国获得了“认可”，恰恰相反，它是在一个禁止性监管框架下为用户提供服务，对于中国用户而言，使用BitGet等境外交易所，需要自行承担相应的法律和资金安全风险。
风险提示： 中国监管部门多次强调，参与虚拟货币交易活动存在法律风险，任何境内外虚拟货币交易所的营销推广，都属于非
法金融活动，BitGet在中国并未获得任何形式的“国家认可”，其运营行为与中国现行法律法规是相悖的。

综合以上分析,我们可以得出以下结论：

没有全球统一的“国家认可”： 加密货币行业尚处于早期发展阶段，全球各国监管政策差异巨大，不存在一个“全球通”的认可牌照。
BitGet在部分国家/地区是“合规”的： BitGet通过获取特定国家的货币传输牌照，并遵循国际AML/KYC标准，在多个司法管辖区实现了合规化运营，这增强了其作为全球性交易所的信誉。
BitGet在中国是“不被允许”的： BitGet的运营是非法的，并未获得任何形式的官方认可，中国用户在使用时需保持高度警惕，了解并承担其中的法律与财务风险。

给投资者的建议：

在评估一个交易所时,不应仅仅停留在“是否被国家认可”这个简单问题上，而应更深入地考察其：

对于BitGet,它是一家在全球化合规方面走在前列的交易所，但其服务范围和用户群体必须严格遵守所在国家和地区的法律法规，对于中国投资者而言，务必清醒地认识到参与境外加密货币交易的风险，在法律允许的范围内，审慎做出自己的投资决策。